(к началу)

В деле Александра Огородника до сих пор остаётся много неясного. Повторяю, в этом деле впервые непосредственно столкнулись Олег Калугин и Карел Кёхер. Точка зрения, которой придерживается Олег Калугин, хорошо изложена, как это ни странно, вовсе не им. Авторы статьи «О чём не был уполномочен заявить ТАСС» («Независимая газета», 2004 год) проводят, со ссылкой на двух «ветеранов КГБ», ту мысль, что ЦРУ через Карела Кёхера специально подставила советской контрразведке Александра Огородника, работавшего на американцев под псевдонимом «Трианон», — ввиду его «малополезности» и чтобы таким образом отвести внимание от более серьёзных своих агентов типа Олега Гордиевского. В качестве аргумента ветераны КГБ приводят тот факт, что Александр Огородник имел все шансы стать зятем Константина Русакова, входившего в самую верхушку партийной номенклатуры: дескать, в таком случае Огородника всё равно бы очень тщательно проверяли. (Немного странный, надо признать, аргумент: с каких это пор разведки отказывались внедрять своих людей в самые верхи только потому, что это влечёт за собой повышенную угрозу разоблачения в результате стандартных процедур проверки?). В пользу же «малополезности» Трианона ветераны приводят следующее соображение:

Огородник не имел доступа к ценным, с точки зрения зарубежной разведки, сведениям. Его должность в отделе Америки Управления по планированию внешнеполитических мероприятий МИД СССР, полученная не без протекции семьи Русаковых, на первый взгляд, была престижной и значимой, но позволяла знакомиться с документами далеко не наивысшей степени важности

Полностью статья «Дороги, которые мы выбираем» (окончание) размещена по следующему адресу:
http://vilavi/sud/card/card3-2.shtml